在向德国经济和能源部长Peter Altmaier，德国可再生能源联合会BEE，德国社区电力协会BBE，德国合作社和Raiffeisen联邦DGRV和世界风能协会WWEA的公开信中，德国政府要求认识到社区力量的重要性，并将其作为确保公众对风电发展的支持的关键措施。

我们欢迎一个事实，那就是在全国风能峰会之后，您提交了一份任务清单，其中列出了为再次加快风能部署而需要采取的步骤。

首先，列出了三种提高接受度的措施–距离规定，基于需求的夜间标记和物业税率。后者最近被联邦参议院删除。希望将在短时间内实施基于需求的夜间标记。的确，能源过渡的成功很大程度上取决于当地居民的支持。

因此，令人遗憾的是，在我们接受的措施中，没有提到我们眼中最重要的工具，即社区权力。由于议会刚刚通过了气候计划，该计划明确规定必须加强地方社区的权力，因此这更加令人遗憾。我们认为，特别是通过能源合作社等地方多数参与，以及其他使区域附加值最大化的措施，与风电场的高批准率齐头并进。

三十年来，例如，当地的能源合作社中的公民一直通过启动和安装单个风力涡轮机以及后来的更大的风电场来促进能源过渡。强制性立法，联邦建筑法规中的特权以及可再生能源法案EEG为公民提供了一个法律框架，使公民可以通过在早期阶段承担创业风险并进行创新来切实可行地进行能源过渡。即使在今天，您也可以说服无数的风能项目，即在没有重大冲突的情况下，对可再生能源进行了大规模投资，因此在相关社区的未来乃至对我们国家的未来进行了大量投资，通常甚至主要由自愿工作提供支持。

同时，也有许多科学研究不仅很好地显示了社区能源的社会经济优势和相关的较高的地区附加值，而且还证实了社区风与当地接受度之间的明确联系。

因此，我们要求您将社区能源项目（例如以能源合作社的形式）和较高的地区附加值纳入其中，以确保将公众支持纳入任务清单并计划相应的政治措施。有必要利用欧洲联盟为社区能源开放的机会。CDU，SPD和Bündnis90/ DieGrünen刚刚就萨克森州的联合协议达成了协议。

固定费率的距离规则显然会适得其反，因为它们带来了更多的不确定性，尤其是在当地社区能源投资者中，因此从市场上撤回了可用的项目和场所。地方行为者始终致力于将自身环境中的潜在损害减至最小。因此，与以前一样，距离规则应从相关的法律排放保护法规中得出。否则，由于无法确定正相关，因此它们不适合用作更多接受的度量。