（尽管它被认为是通向低碳未来的天然桥梁）可以用以下方式表述：当您仍然有充足的廉价储备时，如何停止生产化石燃料？在这种情况下，煤炭脱颖而出–在环境污染方面的相对劣等促使发达经济体的政府禁止其未来的使用。然而，只要不因政府强制削减产量而减少产量，生产商就只会继续开采尽可能多的煤炭。在所谓的欧洲煤炭管理方法中间，直接存在着德国，这是煤炭工业的前堡垒。如果没有煤炭，它最终能否生存？

与石油和天然气形成鲜明对比。德国一直是石油和天然气的主要净进口国，在这两种情况下，都可以追溯到50多年来主要依靠俄罗斯的碳氢化合物资源。欧洲领先的经济体拥有大量煤炭，褐煤尤其是。实际上，德国仍然是世界上最大的褐煤生产国，燃烧的大部分用于发电，约占该国总发电量的22％。具有讽刺意味的是，褐煤的生产要比硬煤要高得多的CO 2强度，因为这是通过从露天矿中提取煤炭来完成的，尽管如此，其中期前景看起来比德国的硬煤开采要好得多。

尽管褐煤在经济上仍然具有竞争力，但德国政府终止补贴计划后，其硬煤产量下降。最后一个硬煤矿于2018年12月关闭，结束了鲁尔区（Ruhr Region）200年的历史，并有可能开始威斯特伐利亚（Westphalia）的新开发阶段，这是一种与煤炭密不可分的地理现象。

然而，即使德国停止自己开采硬煤，它仍继续使用它。大约12％的电力来自硬煤，主要从俄罗斯，加拿大和美国进口。曾经是德国的旗舰产业，钢铁业消耗了该国近40％的硬煤。

如果德国要保持工业强国地位，就必须继续进口硬煤，因为它仍然是炼钢必不可少的元素。反过来，这将迫使它依靠从俄罗斯的进口（准确地说是摩尔曼斯克和乌斯特-卢加），从而对俄罗斯的碳氢化合物产生了三重依赖。如果要对过去三年的月度数据进行统计，他们会发现所有进口煤炭的53％来自俄罗斯，由于俄罗斯大型煤炭处理港附近，这种依赖在过去24个月中明显加深了波罗的海。石油，天然气和煤炭–在这三种情况下，德国都从俄罗斯进口了超过三分之一的需求；在天然气方面，随着NordStream-2计划于2020年中期投入使用，格罗宁根（Groningen）将被政府强制停产，这将很快变得更高。

有趣的是，与广泛使用可再生能源的倡导者所听到的一般性说法背道而驰，德国煤炭消费的下降并未完全被天然气和可再生能源的混合所取代。让我们再仔细看看2019。褐煤和硬煤的使用量同比均下降了20％，这是由于令人失望的（强制性）碳排放价格以及可再生能源在电网接入方面的优先考虑，而可再生能源在2019年增长了3％。情况更加清楚–煤炭用量减少了2050万吨标准煤，而可再生能源仅增加了300万吨标准煤（天然气增加了近4吨标准煤）。

德国煤炭出口的影响确实是多方面的：一方面，柏林是少数几个认真履行其CO 2排放承诺的煤炭生产国之一，仅在2019年就设法将其二氧化碳排放量同比减少了约7％。 。无论平台如何，它都带头推动了欧盟减少该大陆排放的努力。到2038年逐步淘汰德国煤炭似乎是一个相当可行的目标，并受到法案草案的支持，该法案草案似乎即将签署成为法律。更换褐煤将是一个艰巨的挑战，因为它便宜且毗邻大型城市集团-燃烧进口的天然气并带来额外的运输成本可能并不总是最佳选择。